当前位置:首页 >> 计算机硬件及网络 >>

Citrix与vmware 桌面测试及对比


详细实验室报告 Citrix XenDesktop 与VMware View 测试对比

目录
1.0 综述................................................................................................................................ 2 2.1 VDI 交付质量和带宽、五台客户端、LAN 带宽........................................................... 3 2.2 VDI 质量和带宽、五台并发客户端、低带宽................................................................. 4 2.3 网络优化后的VDI 客户端性能....................................................................................... 5 3.0 比较分析 7 4.0 分析和总结..................................................................................................................... 9 .....................................................................................................................

1.0 综述
使用Citrix XenDesktop 4和VMware View 4相似配置的桌面虚拟化解决方案的用户 体验和带宽占用情况。由于XenDesktop 4 企业版和白金版能够提供VMware View 4所 不具有的其它多种桌面和应用虚拟化形式,因此,为了进行公平对比,这些测试主要集 中在托管虚拟桌面基础架构(VDI)模式上。 通过托管VDI模式交付的桌面虚拟化使用服务 器上托管的虚拟机。用户需要在他们的终端设备上使用远程显示协议来接入虚拟机。虽 然用户在地理位置上可能比较分散,但是都可以通过网络连接服务器。 此外,还评估了WAN优化对远程显示协议的影响。WAN优化产品用于最大程度地 提高网络的效率和性能。 这是通过包括压缩、 缓冲和流量优先级排序等各种手段实现的。 Citrix XenDesktop 4 使 用 HDX 技 术 向 用 户 交 付 桌 面 , 而 VMware View 4 则 使 用 PC-over-IP(PCoIP)协议。本次研究的重点就是这些协议。思杰的HDX技术是一种基于 TCP的协议,而被测试的WAN优化产品对它的影响是正面的。VMware所使用的PCoIP 协议则基于UDP,不能从WAN优化产品获得效率优势。 本次测试的方法是模拟现实环境的用户工作负载,并评估网络效率(带宽)和总体用 户体验质量(QOE)。通过Microsoft Office应用、Web浏览、PDF和多媒体内容来运行任 务。 这些工作负载的测试使用了一条LAN(100 Mbps)来传输基准数据, 测试在适合WAN 条件的模拟T1上进行。 此报告中几次测试的重大发现包括:

? 在拥有五位并发用户的分支机构部署环境中,Citrix XenDesktop 4的QoE优于 VMware View 4 ? Citrix XenDesktop的带宽效率优于VMware View,节约43%带宽,这使其成为远程 分支机构有限T1带宽部署的更佳选择。
? Citrix XenDesktop使用Citrix Branch Repeater所得到的优化比Riverbed Steelhead更

好。 在测试对比中,使用Citrix XenDesktop 4在多客户端环境的体验质量(QoE)和网络 效率方面都优于VMware View 4。

2.1 VDI交付质量和带宽、五台客户端、LAN带宽
目标
在五位并发用户在无网络故障和网络优化设备的情况下,使用一条100 Mbps链路检 测Citrix XenDesktop 4和VMware View 4的交付质量和带宽利用率。

描述
每个产品都将经历低、中、高三个等级背景负载条件下的多次重复测试。这样可以 获得相应的体验质量和网络资源利用率。 以下为我们测试的负载定义: ? ?
?

低负载:Microsoft Word、Excel和Outlook 中负载:Microsoft Word、Excel、Outlook和PowerPoint 高负载:Microsoft Word、Excel、Outlook、PowerPoint和一段视频剪辑

配置
无网络故障的100 Mbps带宽网络环境。

观察
? 在超过100 Mbps LAN链路的高背景负载条件下,XenDesktop和VMware音频和视频质量 都很优秀。 ? XenDesktop的平均带宽利用率比VMware View低43% ? 视频平均意见得分(VMOS)小组使用此次测试的视频作为评分基准。 在LAN上运行且无任何WAN优化的条件下,Citrix XenDesktop使用的带宽约比VMware View少61%。

分析
Citrix XenDesktop能够较好地节省带宽。我们看到无任何优化情况下的XenDesktop最 小带宽利用率。

2.2 VDI交付质量和带宽、五台并发客户端、低带宽
目标
在五台VDI客户端和实时桌面工作负载的情况下, 通过测量网络资源利用率和交付质量, 建立Citrix XenDesktop 4和VMware View 4在T1链路上的基准性能。

描述
每个产品都将经历低、中、高三个等级负载背景条件下的多次重复测试。

配置
无网络故障的WAN仿真限制在1.5 Mbps带宽。

观察
? 对于XenDesktop 4,在低负载的情况下,音频和视频质量都很优秀。在中等负载的 情况下,PowerPoint切换较慢,图片较多的幻灯片会有延迟。在高负载的情况下,视频

跳跃,音频紊乱。 ? 对于VMWare View 4,View 4客户端基本登录表现一般。画面的顶部首先下载,剩余 画面逐次显示,而不是一次性全部显示。在中等负载的情况下,PowerPoint画面显示虚 /幻图像,而且延迟到一般演示淡出之后。在高背景负载的情况下,音频较好,但是视 频紊乱,有马赛克,而且在某些客户端上不完整。此外,还发现有些应用的部分画面重 叠。
? XenDesktop下载和上传带宽分别比View低41%和29.91%。 ? VMware View使用的带宽几乎是Citrix XenDesktop的两倍。 ? 在无任何WAN优化的条件下,Citrix XenDesktop使用的带宽约比VMware View少40%。

分析
XenDesktop在带宽利用上更经济,而且在用户体验质量方面表现更好。在受限环境中, XenDesktop能够更好地利用带宽。

2.3 网络优化后的VDI客户端性能
目标
测量在拥有五台VDI客户端且经过优化的网络上,Citrix XenDesktop使用MS Office应用 的带宽占用情况。

描述
Citrix Branch Repeater和Riverbed Steelhead分别在不同的测试环境中;

配置
优化分别由Citrix Branch Repeater和Riverbed Steelhead提供。五台客户端都将运行

Login VSI脚本及MS Office应用和一段视频剪辑。
在WAN上运行且经过Riverbed Steelhead WAN优化的条件下,XenDesktop占用的带宽约 比VMware View少45%。 使用Citrix Branch Repeater进行优化后, 与View相比, XenDesktop的流量降低了70%以上。 这意味,其它应用也可以使用该链路,或者可以增加更多用户,而不需要投资购买更多的带 宽。 当测试五台客户端运行Login VSI脚本及不同优化设备时的带宽利用率(Citrix Branch Repeater和Riverbed Steelhead)。VMware View使用两种优化器时所占用的带宽几乎都是 XenDesktop的三倍。

分析
当使用Citrix Branch Repeater或Riverbed Steelhead时,Citrix XenDesktop所占用 的带宽始终优于VMWare View。VMware View使用Branch Repeater优化器时所占用的 带宽是XenDesktop的三倍。Citrix XenDesktop在使用两款优化设备时的带宽利用率都 较好。而XenDesktop使用Citrix Branch Repeater能够得到最佳的优化。XenDesktop的 可压缩性更高,经过WAN优化后所占用的带宽降低了77%。Citrix BranchRepeater在加 速XenDesktop方面做得最好。在进行WAN优化后,PCoIP(View所采用的协议)根本无 任何受益。无论使用Citrix BranchRepeater还是Riverbed Steelhead,结果仅相差7%。

3、比较分析 3.1访问安全性比较
Citrix 内置的高可用性 SmartAccess提供全面的访问控制 单一、灵活的基础架构 广泛的认证方式和客户端设备支持 全面的集成方案(单一厂商) VMWare 没有高可用性保证 没有终端设备分析功能 复杂的基础机构 有限的认证方式 有限的客户端设备支持 需要集成第三方产品

3.2安全设置细节比较
1、XenDesktop可以根据USB设备的VID, PID, REL, Class, SubClass, Prot tags等描 述字段进行识别并访问控制; 2、XenDesktop可以设置剪贴板、文件复制、USB设备等的单向传输,这点对于研发环境 尤为重要,配置为只进不出; 3、XenDesktop可以根据时间、终端位置和设备类型控制访问权限和虚拟机功能

3.3虚拟桌面应用管理比较
Citrix XenDesktop + XenApp VMWare View + Thinapp

1、提供会话交付方式和流化方式;

2、仅提供流化方式;

2、终端设备无真实数据交互,完全的安全 2、应用程序需要预先进行封装,大量手工 性; 操作;

3、可根据用户角色按需交付单一应用实例 3、不能完全脱离终端运行环境,仅能交付 可交付至Windows PC、MAC、瘦客户机、智 之Windows; 能手机、iPad的平板电脑等; 4、不可避免数据与终端设备交互,存在安

4、提供自动的负载均衡和无限制的平行扩 全性隐患。 展能力。

3.4镜像一对多管理比较
Citrix VMWare

1、Provisioning Services (PVS)久经考 1、View的链接克隆技术在进行镜像一对多 验,适合大规模部署环境; 管理过程中,每次母盘更新需要重新创建

2、Machine Creation Services(MSC)简单 用户盘时,不会重复利用AD的计算机帐号, 易用; 会导致AD产生大量垃圾数据;

3、Profile Manager解决复杂环境的用户 2、至今收购的RTO都无法和Win7配合工作, 配置文件问题。 实现配置文件管理。

4、分析与结论
通过以上对Citrix XenDesktop与VMware View功能比较中,我们得出一个大体的结 论,即: 由于VMware 桌面虚拟化功能相对比较单一、适用的应用场景非常有限,所以 版本只有两个,而且主要区别是在后台所支撑的一些服务,真正体现在虚拟桌面上的区 别并不多。相比Citrix在桌面虚拟化整体解决方案中,由于具备多种桌面应用场景,包 括:共享式桌面、本地流桌面、托管式桌面、托管式虚拟应用、本地离线式桌面等,可 以适用于各种不同类型的客户, 加上功能的层次性非常突出, 因而版本的差异一目了然, 更贴近用户的需求。 从管理功能角度来分析的话,VMware View 企业版大致于XenDesktop VDI相近,不 过由于 XenDekstop Top VDI版本具备Machine Create Services功能,可以大大提高虚 拟桌面部署效率,所以View企业版的管理上大大打折扣。 从整体层面上分析View 白金版和XenDesktop 企业版,View白金版缺乏灵活的桌 面部署形式,很难满足复杂环境的各类用户需求,另外外网的安全、高效访问是View需 要弥补的地方。从功能角度分析,XenDesktop企业版更为突出。 Citrix XenDesktop 白金版,不仅为企业提供完整的虚拟桌面解决方案,同时附 加了多种管理模块,使得方案更趋向完善。单点登录、桌面云监控、应用操作审计、高 级访问策略等功能,使得企业 虚拟桌面解决方案更为完善。VMware View在这些方面功 能缺失,因而没有对应的版本与XenDesktop 白金版进行比较。


赞助商链接
相关文章:
桌面虚拟化测试报告(VGPU)-
使用专业的测试软件对使用了 vGPU 的桌面虚拟化产品以及传统图形工作站 做测试,并对比测试成绩。 ? 1.3 价值体现使用 CitrixVMware 桌面虚拟化+vGPU 图形工作...
虚拟化厂商比较_Vmware_Microsoft_Citrix
虚拟化厂商比较_Vmware_Microsoft_Citrix_互联网_IT/...虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域,主要有三...IBM 是目前唯一公布在虚拟环境下测试 TPC-C 结果的...
虚拟化厂商比较_Vmware_Microsoft_Citrix.
虚拟化厂商比较_Vmware_Microsoft_Citrix._职高对口_职业教育_教育专区。国内主流...3 1 虚拟化桌面各厂商比较 ......
VDI产品大比拼 Citrix XenDesktop对垒VMware View
虚拟化厂商比较 Vmware ... 31页 免费 Citrix XenDesktop与VMw... 8页 1下载...在对 HDX 的测试中,我分别从本地及外部网络连接到自己的虚拟桌面系统。在 HDX...
主流服务器虚拟化平台成对比分析VMware&Citrix&KVM
主流服务器虚拟化平台成对比分析VMware&Citrix&KVM_计算机软件及应用_IT/计算机_专业资料。主流服务器虚拟化平台成对比分析VMware&Citrix&KVM虚拟...
Citrix VS VMware_图文
Citrix VS VMware 竞争概述 概览● ●●● VMware ...VMware桌面虚拟化产品只支持 VMware 系统管理程序...思杰测试表明, 与同类产品相比, XenServer 上运行 ...
Citrix XenServer & Vmware ESX & Microsoft Hyper-V比较
Citrix XenServer & Vmware ESX & Microsoft Hyper-V比较_IT/计算机_专业资料。...SCSI 和 SAS 移动硬盘也能通过测试 不支持 IDE 硬盘 单台 ESX Server 服务器...
笔记本上搭建Citrix测试环境_图文
笔记本上搭建Citrix测试环境_计算机软件及应用_IT/计算机_专业资料。笔记本上搭建...(6) 有时候浏览器也会造成虚拟机桌面处于一直等待的状态,这时候 不妨换个浏览...
VDI Citrix_XenServer_&_Vmware_ESX_&_Microsoft_Hyper...
VDI Citrix_XenServer_&_Vmware_ESX_&_Microsoft_Hyper-V比较 2_计算机软件及应用...SCSI 和 SAS 移动硬盘也能通过测试 不支持 IDE 硬盘 单台 ESX Server 服务...
citrix和vmware系统策略配置文档_图文
XP 桌面虚拟机,应用发布远程桌面数据分析用户应用 hybsc-fx04 : hybsc-fx05 : 二、数据安全操作中心逻辑应用图数据安全操作中心 citrix 架构逻辑应用图:省公司 ...
更多相关标签: