当前位置:首页 >> 建筑/土木 >>

上诉人东营市生力广告装饰设计工程有限公司因建设装饰工程合同纠纷一案


专业优质的法律服务平台 | 法律咨询就上中顾法律网 上诉人东营市生力广告装饰设计工程有限公司因建 设装饰工程合同纠纷一案 山东省东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东中经终字第 57 号 上诉人(原审被告)东营市生力广告装饰设计工程有限公司, 住所地东营开发区综合园。 法定代表人苗玉武,董事长。 委托代理人孙瑞玺,山东达洋律师事务所律师。 1 专业优质的法律服务平台 | 法律咨询就上中顾法律网 被上诉人(原审原告)中国银行东营分行,住所地东营市黄河 路 50 号。 法定代表人栾庆禹,行长。 委托代理人董建秀,山东舜天律师事务所律师。 原审被告东营市生力实业发展有限公司,住所地东营开发区综 合园。 法定代表人童江川,董事长。 上诉人东营市生力广告装饰设计工程有限公司因建设装饰工程 合同纠纷一案,不服东营市东营区人民法院(2001)东经初字第 647 号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开 庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙瑞玺、被上诉人的委托代理 人董建秀到庭参加了诉讼,原审被告东营市生力实业发展有限公司 2 专业优质的法律服务平台 | 法律咨询就上中顾法律网 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理,现已审理终 结。 原审法院查明,1997 年 12 月 22 日,原告中国银行东营分行与 被告东营市生力广告装饰设计工程有限公司(以下简称东营市生力 广告公司)签订了广告牌、投光灯安装工程合同,合同签订后,被 告生力广告公司开始施工。之后,该公司又承接了原告的旧办公楼 维修工程,原告分批支付被告生力广告公司工程款共计 130 万元。 两项工程竣工后,原告委托东营区审计师事务所对旧办公楼维修工 程及广告牌、投光灯安装工程分别进行了审计。经审计,旧办公楼 维修工程结算值为 227112.51 元,广告牌、投光灯安装工程结算值 为 478384.14 元,两项合计 705496.65 元。1999 年 8 月 4 日东营市 生力实业发展有限公司(以下简称生力实业公司)给原告出具一份 欠条,内容为:“生力广告公司给市中行做的灯光项目,老楼改造项 目、营业厅改造为餐厅项目,因南王屋村干涉,造成营业厅改造为 餐厅项目无法进行,你行拨款已超前二项目审计值,由于我单位资 金紧张,款项无法立即还回,今立借条,贵行凭此向我公司索回款 项。此欠条直到中行收回全部欠款前有效。欠款金额:伍拾捌万零 叁元叁角伍分(580003.35 元)” .之后,生力实业公司于 1999 年 12 月 27 日退还原告工程款 50000 元,于 2000 年 3 月 10 日退还原告工 程款 100000 元,于 2000 年 7 月 5 日退还原告工程款 50000 元,于 3 专业优质的法律服务平台 | 法律咨询就上中顾法律网 2000 年 8 月 21 日退还原告工程款 50000 元,共计还款 250000 元。 原审法院认为,原告与被告生力广告公司签订的广告牌、投光 灯安装工程合同、旧办公楼维修工程合同是双方真实意思表示,不 违背有关法律规定,且已实际履行,故为有效合同。原告拨付给被 告的款项已超出 580003.35 元事实清楚,证据确凿充分,予以采 信。被告生力实业公司于 1999 年 8 月 4 日给原告出具欠条并承诺支 付欠款的行为,系保证行为。因双方未明确约定保证方式,视为连 带责任保证。该保证合同双方当事人意思表示真实,不违背有关法 律规定,故合法有效。合同订立后,被告生力实业公司自动履行保 证

赞助商链接
相关文章:
更多相关标签: