当前位置:首页 >> 其它课程 >>

齐玉苓案1


案例一:齐玉苓案

?

1、法院

?

2:当事人
1.齐玉苓:受害人 ? 2.陈晓琪 侵权人 ? 3.陈克政 ? 4.腾州市第八中学 ? 5.滕州市教育局 过错方 ? 6.济宁商业学校
?

3:案情1
? 齐玉苓和陈晓琪原同系山东省滕州市

第八

中学初中毕业生。 ? 1990年齐玉苓通过了中专预选考试而取得 了报考统招及委培的资格,而陈晓琪在中 专预选考试中落选。 ? 同年齐玉苓被山东省济宁市商业学校录取, 但齐玉苓的“录取通知书”被陈晓琪领走。

3:案情2
? 陈晓琪以齐玉苓的名义到济宁市商业学

校报到就读。1993年毕业后,陈晓琪继 续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕 州市支行工作。 ? 1999年齐玉苓以陈晓琪及有关学校和单 位侵害其姓名权和受教育权为由诉至法 院,要求被告停止侵害,并赔偿经济损 失和精神损失。

4.诉讼请求
?

请求判令各被告停止侵害、赔礼道歉,并给原告 赔偿经济损失16万元、赔偿精神损失40万元。

? ?

?
? ? ?

?

16万元经济损失包括: 1、陈晓琪冒领的工资5万元; 2、陈晓琪单位给予的住房福利9万元; 3、原告复读一年的费用1000元; 4、原告为将农业户口转为非农业户口交纳的城 市增容费6000元; 5、原告改上技校学习交纳的学费5000元; 6、陈晓琪在济宁商校就读期间应享有的助学金、 奖学金2000元; 7、原告支出的律师代理费5000元、调查费 1000元

5.一审判决1
枣庄市中级人民法院判决: ? 一、被告陈晓琪停止对原告齐玉苓姓名权 的侵害; ? 二、被告陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕 州八中、滕州教委向原告齐玉苓赔礼道歉; ? 三、原告齐玉苓支付的律师代理费825元, 由被告陈晓琪负担,于判决生效后10日内给付, 被告陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委 对此负连带责任;
? ?

5.一审判决2
四、原告齐玉苓的精神损失费35 000元,由被 告陈晓琪、陈克政各负担5 000元,被告济宁 商校负担15 000元,被告滕州八中负担6 000 元,被告滕州教委负担4 000元,于判决生效 后10日内给付; ? 五、鉴定费400元,由被告滕州八中、滕州教 委各负担200元; ? 六、驳回齐玉苓的其他诉讼请求。
? ?

6.二审请求
? 请求二审法院判令: ? 1、陈晓琪赔偿因其侵犯本人姓名权

而给本人造成的精神损失5万元; ? 2、各被上诉人赔偿因共同侵犯本人 受教育的权利(即上中专权益及相关 权益),而给本人造成的经济损失 16万元和精神损失35万元。

12.二审1
请示: 山东省高级人民法院认为,本案存在 着适用法律方面的疑难问题,因此依照《中华 人民共和国人民法院组织法》第33条的规定, 报请最高人民法院进行解释。 ? 解释:当事人齐玉苓主张的受教育权,来源于 我国《宪法》第46条第1款的规定。根据本案 事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了 齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权 利,并造成了具体的损害后果,应承担相应的 民事责任。(法释〔2001〕25号)
?

13.二审2
一、维持一审民事判决第一项、第二项、第三 项; ? 二、撤销一审民事判决第四项、第五项、第六 项; ? 三、被上诉人陈晓琪、陈克政于收到本判决书 之日起 10日内,赔偿上诉人齐玉苓因受教育 的权利被侵犯造成的直接经济损失7 000元, 被上诉人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担 连带赔偿责任;
? ?

14.二审3
四、被上诉人陈晓琪、陈克政于收到本判决书 之日起10日内,赔偿上诉人齐玉苓因受教育的 权利被侵犯造成的间接经济损失(按陈晓琪以 齐玉苓名义领取的工资扣除最低生活保障费后 计算,自1993年 8月计算至陈晓琪停止使用齐 玉苓姓名时止;其中1993年8月至2001年8月, 共计41 045元),被上诉人济宁商校、滕州八 中、滕州教委承担连带赔偿责任; ? 五、被上诉人陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕 州八中、滕州教委于收到本判决书之日起10日 内,赔偿上诉人齐玉苓精神损害费50 000元; ? 六、驳回上诉人齐玉苓的其他诉讼请求。
?

?

15.诉讼费征收标准1
?

第五条 案件受理费 (一)离婚案件,每件交纳十元至五十元。涉及财 产分割的,财产总额不超过一万元的,不另收费;超过 一万元的,超过部分按百分之一交纳; (二)侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣 誉权的案件,每件交纳五十元至一百元; (三)其他非财产案件,每件交纳一元至五十元; (四)财产案件,按争议的价额或金额,照下列比 例交纳: 1、不满一千元的,每件交五十元; 2、超过一千元至五万元的部分,按百分之四交纳; 3、超过五万元至十万元的部分,按百分之三交纳;

16.诉讼费征收标准2
?

?

?

4、超过十万元至二十万元的部分,按百分之二交纳; 5、超过二十万元至五十万元的部分,按百分之一点 五交纳; 6、超过五十万元至一百万元的部分,按百分之一交 纳; 7、超过一百万元的部分,按百分之零点五交纳。 (五)侵害专利权、著作权、商标权的案件,每件交五 十元至一百元;有争议金额的,按财产案件的收费标准 交纳。 (六)行政案件按下列标准交纳: 1、治安行政案件,每件交纳五元至三十元; 2、专利行政案件,每件交纳五十元至四百元; 3、其他行政案件,每件交纳三十元至一百元。有 争议金额的,按财产案件收费标准交纳。

17.诉讼费征收标准3
?

(七)劳动争议案件,每件交纳三十元 至五十元。 (八)破产案件,按破产企业财产总值, 依照财产案件收费标准交纳。 第六条 原告提出两个以上诉讼请求、 被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉 讼请求,人民法院需要合并审理的,案件受 理费根据不同的诉讼请求分别计算收取, 第七条 财产案件中请求数额与实际不 符的,案件受理费按人民法院核定的实际争 议数额计算收取。

18.司法解释的疑问
? 解释:当事人齐玉苓主张的受教育权,来

源于我国《宪法》第46条第1款的规定。 根据本案事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的 手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有 的受教育的基本权利,并造成了具体的损 害后果,应承担相应的民事责任。(法释 〔2001〕25号) ? 疑问:为何侵犯了宪法上的受教育权却 ? 承担民事责任?

19.司法解释背后的法理1
?

宪法典

? ? ?

民法规范
行政法规范 宪法规范 刑法规范

20.司法解释背后的法理2
?

1.民法规范:调整平等主体间的人身关系和财产 关系 平等主体间的纠纷 ? 2.刑法规范:规定犯罪与刑罚的规范 ? 3.行政法规范 :调整行政主体与行政相对人间 的权利义务的规范 行政机关与公民间的 纠纷 ? 4.齐玉苓与陈晓琪间的纠纷是平等主体间的纠纷, 所以承担民事责任 ? 5.在中国宪法是母法,包括民法、刑法和行政法 等规范,宪法可以对国家、公民和社会组织发生 直接效力

21.一般的法理
? 1.宪法是公法
? 2.宪法调整国家权力与公民

权利之间的关系 ? 3.宪法规范只对国家机关的 行为发生效力 ? 4.公民一般不能违反宪法

黄松有
男,1957年12月出生,汉族,广东汕头人。 1978年考入西南政法学院法律系,毕业后 在广东省高级法院任书记员、助理审判员、 审判员、经济庭副庭长、刑一庭庭长、审 判委员会委员。后曾任最高人民法院副院 长。二级大法官。 ? ? 他是1949年以来中国因涉嫌贪腐被调查的 级别最高的司法官员。
? ?

?

2010年1月19日,河北省廊坊市中级人民 法院对最高人民法院原副院长黄松有作出 一审判决,认定黄松有犯受贿罪,判处无 期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全 部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑十五年, 没收个人财产人民币50万元,两罪并罚, 决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身, 没收个人全部财产。


相关文章:
法理学经典案例--齐玉苓案
法理学经典案例--齐玉苓案_司法考试_资格考试/认证_教育专区。法理学经典案例...齐玉苓案批复之死_从该批... 6页 免费 齐玉苓案[1] 3页 免费 齐玉苓...
齐玉玲案大家可能不知1
齐玉玲案大家可能不知1_互联网_IT/计算机_专业资料。齐玉玲案大家可能不知道,但是作为一个法律人,就应该没有不知道的了,齐玉 玲案被誉为中国宪法司法化第一案...
齐玉苓诉陈晓琪案判决书
齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯 侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利 齐玉苓诉陈晓琪等 侵犯姓名权的手段侵犯 侵犯 侵犯 纠纷案 发布时间: 2002-11-04 10:20:23 AD ...
关于齐玉玲案的一些看法
1下载券关​于​齐​玉​玲​案​的​一​些​看​法 暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档关于齐玉玲案的一些看法 作为“中国宪法司法化的第...
齐玉苓受教育权侵犯案件
齐玉苓受教育权侵犯案件_法律资料_人文社科_专业资料。新闻资料:全国首例侵犯受教育权案审结 2010 年 08 月 16 日 16:33 今晚报 【大中小】 【打印】 共有...
齐玉苓案
? ? ? 1 2 3 4 案情概要 主要人物 事件经过 外部链接 [编辑] 案情概要 1990 年, 就读山东省滕州市第八中学的应届生齐玉苓 (本名齐玉玲) , 原顺利...
回顾齐玉苓案件
齐玉苓案件经过 3页 1下载券 齐玉苓案件始末 6页 免费 案例二_齐玉苓案 ...回顾齐玉苓案件 来源: 作者: 日期:09-12-04 原告:齐玉苓(曾用名齐玉玲) ,...
齐玉苓案与宪法的司法适用
本文拟对本案所涉及的关于 宪法司法适用问题发表一点自己的看法。 一、宪法司法化与宪法适用 在关于齐玉苓 案的讨论过程中, “宪法司法化”1 这一概念屡屡出现...
齐玉苓案法律评论
2011 级法律硕士(非法学) 1103391011 刘峰 案例分析:齐玉苓诉陈晓琪案案情: ...1999 年,山东省枣庄市中级人民法院判决如下: 1.被告陈晓琪停止对原告齐玉苓...
宪法经典案例之齐玉苓
2001 年 8 月 23 日,山东省高级人 民法院依据宪法第 46 条、最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款,对此案做 出终审判决:(1)责令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权...
更多相关标签:
齐玉玲案 | 齐玉玲案件 | 齐玉玲诉陈晓琪案 | 齐玉玲案分析 | 山东齐玉玲案 | 齐玉玲案案例分析 | 齐玉玲案废止 | 齐玉玲案一审判决书 |