当前位置:首页 >> 其它课程 >>

齐玉苓案1


案例一:齐玉苓案

?

1、法院

?

2:当事人
1.齐玉苓:受害人 ? 2.陈晓琪 侵权人 ? 3.陈克政 ? 4.腾州市第八中学 ? 5.滕州市教育局 过错方 ? 6.济宁商业学校
?

3:案情1
? 齐玉苓和陈晓琪原同系山东省滕州市第八

中学初中毕业生。 ? 1990年齐玉苓通过了中专预选考试而取得 了报考统招及委培的资格,而陈晓琪在中 专预选考试中落选。 ? 同年齐玉苓被山东省济宁市商业学校录取, 但齐玉苓的“录取通知书”被陈晓琪领走。

3:案情2
? 陈晓琪以齐玉苓的名义到济宁市商业学

校报到就读。1993年毕业后,陈晓琪继 续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕 州市支行工作。 ? 1999年齐玉苓以陈晓琪及有关学校和单 位侵害其姓名权和受教育权为由诉至法 院,要求被告停止侵害,并赔偿经济损 失和精神损失。

4.诉讼请求
?

请求判令各被告停止侵害、赔礼道歉,并给原告 赔偿经济损失16万元、赔偿精神损失40万元。

? ?

?
? ? ?

?

16万元经济损失包括: 1、陈晓琪冒领的工资5万元; 2、陈晓琪单位给予的住房福利9万元; 3、原告复读一年的费用1000元; 4、原告为将农业户口转为非农业户口交纳的城 市增容费6000元; 5、原告改上技校学习交纳的学费5000元; 6、陈晓琪在济宁商校就读期间应享有的助学金、 奖学金2000元; 7、原告支出的律师代理费5000元、调查费 1000元

5.一审判决1
枣庄市中级人民法院判决: ? 一、被告陈晓琪停止对原告齐玉苓姓名权 的侵害; ? 二、被告陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕 州八中、滕州教委向原告齐玉苓赔礼道歉; ? 三、原告齐玉苓支付的律师代理费825元, 由被告陈晓琪负担,于判决生效后10日内给付, 被告陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委 对此负连带责任;
? ?

5.一审判决2
四、原告齐玉苓的精神损失费35 000元,由被 告陈晓琪、陈克政各负担5 000元,被告济宁 商校负担15 000元,被告滕州八中负担6 000 元,被告滕州教委负担4 000元,于判决生效 后10日内给付; ? 五、鉴定费400元,由被告滕州八中、滕州教 委各负担200元; ? 六、驳回齐玉苓的其他诉讼请求。
? ?

6.二审请求
? 请求二审法院判令: ? 1、陈晓琪赔偿因其侵犯本人姓名权

而给本人造成的精神损失5万元; ? 2、各被上诉人赔偿因共同侵犯本人 受教育的权利(即上中专权益及相关 权益),而给本人造成的经济损失 16万元和精神损失35万元。

12.二审1
请示: 山东省高级人民法院认为,本案存在 着适用法律方面的疑难问题,因此依照《中华 人民共和国人民法院组织法》第33条的规定, 报请最高人民法院进行解释。 ? 解释:当事人齐玉苓主张的受教育权,来源于 我国《宪法》第46条第1款的规定。根据本案 事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了 齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权 利,并造成了具体的损害后果,应承担相应的 民事责任。(法释〔2001〕25号)
?

13.二审2
一、维持一审民事判决第一项、第二项、第三 项; ? 二、撤销一审民事判决第四项、第五项、第六 项; ? 三、被上诉人陈晓琪、陈克政于收到本判决书 之日起 10日内,赔偿上诉人齐玉苓因受教育 的权利被侵犯造成的直接经济损失7 000元, 被上诉人济宁商校、滕州八中、滕州教委承担 连带赔偿责任;
? ?

14.二审3
四、被上诉人陈晓琪、陈克政于收到本判决书 之日起10日内,赔偿上诉人齐玉苓因受教育的 权利被侵犯造成的间接经济损失(按陈晓琪以 齐玉苓名义领取的工资扣除最低生活保障费后 计算,自1993年 8月计算至陈晓琪停止使用齐 玉苓姓名时止;其中1993年8月至2001年8月, 共计41 045元),被上诉人济宁商校、滕州八 中、滕州教委承担连带赔偿责任; ? 五、被上诉人陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕 州八中、滕州教委于收到本判决书之日起10日 内,赔偿上诉人齐玉苓精神损害费50 000元; ? 六、驳回上诉人齐玉苓的其他诉讼请求。
?

?

15.诉讼费征收标准1
?

第五条 案件受理费 (一)离婚案件,每件交纳十元至五十元。涉及财 产分割的,财产总额不超过一万元的,不另收费;超过 一万元的,超过部分按百分之一交纳; (二)侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣 誉权的案件,每件交纳五十元至一百元; (三)其他非财产案件,每件交纳一元至五十元; (四)财产案件,按争议的价额或金额,照下列比 例交纳: 1、不满一千元的,每件交五十元; 2、超过一千元至五万元的部分,按百分之四交纳; 3、超过五万元至十万元的部分,按百分之三交纳;

16.诉讼费征收标准2
?

?

?

4、超过十万元至二十万元的部分,按百分之二交纳; 5、超过二十万元至五十万元的部分,按百分之一点 五交纳; 6、超过五十万元至一百万元的部分,按百分之一交 纳; 7、超过一百万元的部分,按百分之零点五交纳。 (五)侵害专利权、著作权、商标权的案件,每件交五 十元至一百元;有争议金额的,按财产案件的收费标准 交纳。 (六)行政案件按下列标准交纳: 1、治安行政案件,每件交纳五元至三十元; 2、专利行政案件,每件交纳五十元至四百元; 3、其他行政案件,每件交纳三十元至一百元。有 争议金额的,按财产案件收费标准交纳。

17.诉讼费征收标准3
?

(七)劳动争议案件,每件交纳三十元 至五十元。 (八)破产案件,按破产企业财产总值, 依照财产案件收费标准交纳。 第六条 原告提出两个以上诉讼请求、 被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉 讼请求,人民法院需要合并审理的,案件受 理费根据不同的诉讼请求分别计算收取, 第七条 财产案件中请求数额与实际不 符的,案件受理费按人民法院核定的实际争 议数额计算收取。

18.司法解释的疑问
? 解释:当事人齐玉苓主张的受教育权,来

源于我国《宪法》第46条第1款的规定。 根据本案事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的 手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有 的受教育的基本权利,并造成了具体的损 害后果,应承担相应的民事责任。(法释 〔2001〕25号) ? 疑问:为何侵犯了宪法上的受教育权却 ? 承担民事责任?

19.司法解释背后的法理1
?

宪法典

? ? ?

民法规范
行政法规范 宪法规范 刑法规范

20.司法解释背后的法理2
?

1.民法规范:调整平等主体间的人身关系和财产 关系 平等主体间的纠纷 ? 2.刑法规范:规定犯罪与刑罚的规范 ? 3.行政法规范 :调整行政主体与行政相对人间 的权利义务的规范 行政机关与公民间的 纠纷 ? 4.齐玉苓与陈晓琪间的纠纷是平等主体间的纠纷, 所以承担民事责任 ? 5.在中国宪法是母法,包括民法、刑法和行政法 等规范,宪法可以对国家、公民和社会组织发生 直接效力

21.一般的法理
? 1.宪法是公法
? 2.宪法调整国家权力与公民

权利之间的关系 ? 3.宪法规范只对国家机关的 行为发生效力 ? 4.公民一般不能违反宪法

黄松有
男,1957年12月出生,汉族,广东汕头人。 1978年考入西南政法学院法律系,毕业后 在广东省高级法院任书记员、助理审判员、 审判员、经济庭副庭长、刑一庭庭长、审 判委员会委员。后曾任最高人民法院副院 长。二级大法官。 ? ? 他是1949年以来中国因涉嫌贪腐被调查的 级别最高的司法官员。
? ?

?

2010年1月19日,河北省廊坊市中级人民 法院对最高人民法院原副院长黄松有作出 一审判决,认定黄松有犯受贿罪,判处无 期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全 部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑十五年, 没收个人财产人民币50万元,两罪并罚, 决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身, 没收个人全部财产。


相关文章:
齐玉苓受教育权侵犯案件
废除司法解释与黄松有无关 而廉希圣则称,一是现在中央不再提宪法司法化的说法;二是齐玉苓案后,最高院前院 长黄松有曾就宪法司法化撰文发表,跟这个...
宪法司法化第一案
(本报记者 陈宝成) 齐玉苓案适用宪法 开中国司法先河所谓宪法司法化,就是法院可以像运用其他法律法规一样运用宪 法条文来作为裁判案件的依据,解决纠纷。 1990 年...
齐玉苓案(宪法的司法适用)
2001 年 11 月 20 日, 齐玉苓案执行完毕。 宪法学问题:宪法的司法适用与宪法监督制度问题 宪法学问题 宪法学分析:(1)齐玉苓案涉及宪法的适用问题。宪法是...
齐玉苓诉陈晓琪案二审判决书
侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案 侵犯 原告:齐玉苓(曾用名齐玉玲),...被告陈晓琪辩称:本人使用原告齐玉苓的姓名上学一事属实。齐玉苓当年的 考试成绩...
齐玉苓诉陈晓琪一案
齐玉苓诉陈晓琪齐玉苓诉陈晓琪一案隐藏>> 齐玉苓诉陈晓琪一案 问:法院在审判案件中有无要直接适用的宪法?如果必要,法院应在何种情况下直接适用宪法? 本案...
齐玉苓案 2
齐玉苓案 2_法律资料_人文社科_专业资料。齐玉苓案,是中国大陆首次宪法司法化的法律判决,亦有中国 21 世 纪宪法第一大案之称。本案由于首度引用宪法法条进行...
齐玉苓诉陈晓琪案判决书
本案证据表明,齐玉苓已实际放弃了这一权利,即放弃 了上委培的机会。其主张侵犯 教育权 侵犯受教育权 侵犯 教育权的证据不足,不能成立。齐玉苓基于这一 主张...
马伯里诉麦迪逊案与齐玉苓案之比较
马伯里诉麦迪逊案与齐玉苓案之比较及思考齐玉苓案在社会各界尤其是法学界产生强烈反响并引发激烈争论, 被 称为“中国宪法司法化第一案”,争论焦点涉及宪法和宪法...
从齐玉苓案探讨中国宪法的司法化
文章来源: 文章来源:中顾法律网 中国第一法律门户 www.9ask.cn 中顾法律网提供更多免费资料下载 从齐玉苓案探讨中国宪法的司法化何志远 一. 引言 2001 年, 中...
从齐玉苓案看中国的宪法司法化进程
最高人民法院的批复上明确表明被告陈晓琪等侵犯了 齐玉苓依据宪法规定所享有的权利,开创了中国宪法作为民事审理依据的先例,因此该案被称 作“中国宪法司法化第一案...
更多相关标签: