当前位置:首页 >> 教育学/心理学 >>

建构主义学习理论综述


建构主义学习理论综述
摘要:任何理论都不可能是十全十美的。作为一种行之有效的学习理论,建构主义学习 理论在教育教学中正在发挥积极的指导作用;其指引下的多样纷呈的教学模式已与教学改 革、课程改革、教学软件开发紧密结合。同时也应该看到,建构主义学习理论仍是一个正在 发展中的理论, 其发展进程依然是动态的、 开放的; 在认识论立场上如何处理好建构与反映、 个体性与社会性、真理的绝对性与相对性,将是实现其理论超越的根本问题。对于建构主义 学习理论的不足之处,在其指导教学改革和教学实践过程中应予以纠正和消除。 关键词:建构主义 教育技术 学习理论

一、 建构主义基本观点
(一)建构主义产生的哲学根源 建构主义理论(Constructivism) 是当代西方国家兴起的一种社会科学理论。现代建 构主义思想的出现使得越来越多的研究者把意大利著名哲学家维柯(1668-1774)和德国著 名哲学家康德(1724-1804) 放在一起。(任友群,2002) 当代美国激进建构主义的主要 代表人物冯·格拉塞斯菲尔德把维柯誉为“第一位清楚明确地描述建构主义的人”,他认为 维柯发表于1710年的论文《论意大利人的古代智慧》中所提出的“真理即创造”、“人只能 认识自己所创造的东西”等理论第一次清楚地表达和描述了建构主义思想。 而较为普遍的观点是, 建构主义的思想源于康德对理性主义与经验主义的综合。 康德哲 学思想的核心是围绕着人的主体性而展开的,他认为:主体不能直接通向外部世界,而只能 通过利用内部建构认知原则去组织经验, 从而发展知识; 康德相信世界的本来面目是人们无 法知道的,而且也无需推测它,人们所知道的只是自己的经验而已。康德在他的理性批判哲 学中,分别从认识领域、实践领域等不同角度建构个体主体性思想。康德哲学达到了西方哲 学的巅峰,他本人也被大多数建构主义者奉为鼻祖之一。 (二)建构主义产生的心理学根源 毋庸置疑, 除了哲学思潮的影响之外, 心理学自身的理论和流派演进是认知主义向建构 主义理论发展的直接原因。(田严明等,2010)在这一发展及演变过程中,在心理学中影响 颇深的瑞士心理学家皮亚杰(Jean Piaget,1896-1980)的儿童认知发展理论(即活动内化 论) 对此起了重要的推动作用。皮亚杰认为,学习是一种“自我构建”;个体思维的发展 过程, 就是儿童在不断成熟的基础上, 在主客体相互作用的过程中获得个体经验和社会经验, 从而使图式不断地协调、建构(即平衡) 的过程。皮亚杰强调主体心理机能的形成,其理 论可以说是一次内化说或一次内化的个人建构过程。 但这一理论是不全面的, 因为个体不可 能自发协调心理机能, 而心理机能是不断内化的过程。 尽管皮亚杰的理论有这样那样的缺陷, 但他仍不失为认知研究理论中最具影响的一位心理学家, 甚至可以这样说, 他的发生认识论 原理在有关儿童认知发展学说中“构成了一个时代”,(田严明等,2010) 皮亚杰关于建 构的思想是当代建构主义理论的重要基础之一。

在皮亚杰理论的基础上,美国儿童发展心理学家科尔伯格(Lawrence K ohlberg 1927 1987) 在认知结构的性质与认知结构的发展条件等方面作了进一步的研究。美国著名心理 学家斯腾伯格(R .J.Sternberg,1940-) 和德国生理学家卡茨(K atz,SirBernard) 等 人则强调了个体的主动性在建构认知结构过程中的关键作用, 并对认知过程中如何发挥个体 的主动性作了认真的探索。 20世纪七、八十年代,美国现代认知学派的主要代表人物布鲁纳(J.S.Bruner) 等把 前苏联著名心理学家维果斯基(Lev V ygotsky,1896-1934)及其创立的“文化历史学派” 介绍到美国,在西方心理学界引起了强烈的反响。维果斯基认为学习是一种“社会构建”, 他创立的“文化历史发展理论”强调认知过程中学习者所处社会文化历史背景的重要作用, 在此基础上以维果斯基为首的“维列鲁学派”(Social-Cultural-H istoricalSchool,在 前苏联形成的以维果斯基、 .Н .列昂节夫和А .Р .鲁利亚为首的心理学派别) А 深入地研究 了“活动”和“社会交往”在人的高级心理机能发展中的重要作用。建构主义理论融合了皮 亚杰的“自我建构理论”和维果茨基的“社会建构理论”,并把它们有机地运用到学习理论 中来,在此基础上形成了“意义建构”。上述研究都使建构主义理论得到进一步的丰富和完 善,为实际应用于教学过程创造了条件。 (三)建构主义代表人物及观点 1.杜威的经验性学习理论 杜威认为, 真正的理解是与事物怎样动作和事情怎样做有关的, 理解在本质上是联系动 作的。由此出发,他将立足于“行动”的学习与不确定情境中的探索联系在一起,正是情境 内在独特的、积极的、不确定性才能使探索存在并激励和指导着探索的前进。杜威强调,教 育必须建立在经验的基础上,教育就是经验的生成和经验的改造,学生从经验中产生问题, 而问题又可以激发他们运用探索的知识产生新概念。 2.维果茨基教育思想 俄国杰出的心理学家维果茨基的研究, 对于理解建构主义也是十分重要的。 维果茨基坚 信,儿童是在摆脱日常概念和成人概念的“张力”中学习科学概念的。如果仅仅将源于成人 世界的预成的概念呈现给儿童,那么他就只能记忆成人有关这一想法所说的一切。他强调, 个体的学习是在一定的历史、 社会文化背景下进行的, 社会可以对个体的学习发展起到重要 的支持和促进作用。 维果茨基很重视学生原有的经验与新知识之间的相互作用。 他们将学习 者的日常经验称为“自下而上的知识”,而把他们在学校里学习的知识称为“自上而下的知 识”,自下而上的知识只有与自上而下的知识相联系,才能成为自觉的、系统的知识;而自 上而下的知识只有与自下而上的知识相联系,才能获得成长的基础。 3.皮亚杰的建构主义观点 建构主义的先导当属皮亚杰。 皮亚杰的建构主义基于他有关儿童的心理发展的观点。 他 发展了发生认识论,区分出一个孩子在建构一种世界模式时,必须经过不同的认识阶段。他 确信,学习最基本的原理就是发现。根据皮亚杰的观点,他认为知识既非来自主体,也非来 自客体,而是在主体与客体之间的相互作用过程中建构起来的。一方面,新经验要获得意义 需要以原来的经验为基础;另一方面,新经验的进入又会使原有的经验发生一定的改变,使 它得到丰富、调整或改造,这就是双向的建构过程。 从现实缘起来看, 建构主义是针对传统教学的诸多弊端而提出的。 传统的认识论和认知 科学认为,知识是对外部客观世界的被动反映。因此,教学的目的就是使学生通过教学过程 获得这样的现实映象。为此,学生必须以某种方式从环境中获得信息,也就是说要对他进行 “教学” 这种朴素的观点认为, 。 我们的感官就像照相机一样工作, 即拍摄出世界是如何 “真 实地”作用于我们的脑的映象,并利用这一映象作为一种“地图”,即以出自该客体结构的 略微不同的形式进行编码。 这种观点很快引出许多概念问题, 这主要是因为它忽略了世界的

无限复杂性。此外,详细的观察也表明,在所有的真实案例中,认知并不是这样进行的。主 体在进行认知时,积极地产出大量潜在的模式,而外部世界的作用则在于选择,即在排除其 他模式时,强化其中的一些模式。有人对传统教学中学生的知识做了这样的概括:(1)不 完整,过于空泛,过于脆弱;(2)惰性,无法在需要的时候运用;(3)不灵活,无法在新 的或类似的情境中迁移应用。 如何缩小学校学习与现实生活之间的差距, 这是建构主义者所 关注的核心问题之一。建构主义的观点强调,建构首先服务的是自身的目的,主体希望能控 制他所感觉到的东西,以便从其首选的目标状态中排除一切与之相背离和产生干扰的东西, 控制自身需要的并可以加以控制的事物模式。 但是该模式只应包括与主体的目标和行为相关 的那些方面,从而有可能去适应变化了的环境。作为教育界的一种新的认识论和学习理论, 建构主义对传统教学观念提出了尖锐的批评, 对学习和教学作出了新的解释, 以这种理论为 基础,研究者提出了一系列改革的设想,这对改革传统教学具有重大意义。

二、建构主义学习理论基本思想
(一)以教师为主导进行“ 情境”创设 建构主义学习理论提倡在教师指导下的以学生为中心的学习, 追求教与学的合作化, 并 强调创设真实情境, 把创设情境看作是 意义建构” 的必要前提, “ 在构建主义学习环境下, 教学设计不仅要考虑教学目标分析、 学习者特征分析以及媒体的选择与利用, 还要考虑有利 于学生建构情境的创设问题, 并把情境创设问题看作是教学设计的最重要内容之一。 建构主 义学习理论同时强调学生是知识意义的主动建构者教师是教学过程的组织者、 指导者、 意义 建构的帮助者、促进者。教学媒体不再是帮助教师完成知识传授任务的工具,而是用来创设 情境,作为学生主动学习,协作式探索的认知工具。根据教学内容的需要,创设多种情境, 或有问题使人困惑或有刺激令人兴奋或有场景引人人胜或有悬念引人深思。 在教学中利用现 代教育媒体的光、形、色、声的特点,把影视、图形、图像、声音、动画以及文字等各种多 媒体信息及控制实施动态地引人教学过程, 色彩丰富的画面和良好的人机交互界面,使人 仿佛进人真实的境地,有身临其境之感。这样可以激发学生的联想思维,使学生能利用自己 原有认知结构中的有关经验, 去同化和索引当前学习到的新知识, 从而在新旧知识之间建立 起联系,并赋于新知识的某种意义。由此可见,现代教育媒体是创设真实情境的最有效的工 具,教师在教学过程中应当充分发挥这些优势,让学生积极参与教学活动, 去发现真理和 探索真理。 (二)以学生为中心进行“ 协作”学习 建构主义学习理论强调以学生为中心, 它不仅要求学生由外部刺激的被动接受者和知识 的灌输对象转变为信息加工的主体、 知识意义的主动建构者, 而且要求教师要由知识的传授 者、灌输者转变为学生主动建构意义的帮助者、捉进者。在学中,学习者与周围环境的交互 作用, 对于学习内容的理解即对知识意义的建构起着关键性的作用。学习者在教师的组织 和引导下进行讨论和交流, 学生之间互相支持、 互相帮助, 营造创新思维的形成条件, 培 养协作精神, 共同建立起学习群体,在这样的群体中进行协商和辩论。通过这样的协作学 习,学习者群体包括教师和每位学生的思维与智慧就可以被整个群体所共享, 而不是其中 的某一位或某几位学生完成意义建构。 因此, 学习者用自己的活动对人类已有的知识建起自 己的正确理解, 而不是去仔细地吸收课本上的或老师讲述的现成结论, 所以这种教学过程应 该是一个学生亲自参与的充满丰富生活的概念或思维活动的组织过程。 在多媒体教学中, 要 发挥学生的主动性和体现学生的创新精神,教师就要精讲,加强个别辅导,让学生有更多机 会在不同的情境下去应用他们所学的知识, 让学生能根据自身行动的反馈信息来形成对知识 的理解和掌握。

(三)以课堂为阵地进行“ 会话”商讨 要使学习者真正成为信息加工的主体,就必须为学习者的自主化学习、个性化学习、多 元化学习、 “会话”学习提供多媒体形成的信息资源。同时教师还应结合教学内容根据学生 的具体情况,对当前所学知识的概念、基本原理、基本方法和基本过程,组织讨论与交流, 并对协作学习过程进行引导, 使之朝着有利于学生的主动探索和主动发现, 更多更好地获取 关于客观事物规律与内在联系的知识, 发展联想思维和建立新旧概念之间的联系的意义建 构的方向发展。在课堂教学中,教师应是学生自主学习的帮助者、促进者,而不是知识的传 授者和灌输者。因此,教师要提出适当的问题以引起学生的思考和讨论,在讨论中设法使学 生感到课堂教学轻松,从而主动观察、主动思索、积极参与、发表意见、交流信息、相互启 发、畅所欲言。学生在不断肯定、修正自己的思维过程中实现自我构建。建立师生平等交流 的氛围, 要求教师要爱护学生的创新意识, 积极鼓励、引导学生发言和争论。教师要收集 学生学习的反馈信息,认真分析学生思维的差异、特点、方法和过程,以实现有效的教学指 导。“会话”是协作过程中的不可缺少的环节。在多媒体教学中遇到疑难时,除了可以要求 教师帮助外,提倡学生之间进行会话商讨,彼此之间进行交流,表述观点,对学生的学习结 果进行分析、评价。对所学知识的意义构建就要整个学习群体相互学习来共同完成。 (四)以创新为目标进行“ 意义建构” 建构主义理论的内容很丰富, 其核心是以学为中心, 强调培养学习者的主动 “建构” 能 力。多媒体技术是能提供直观的、形象的多重感官刺激的视听教材,是一种最有效、最直接 的信息传递方式。 因而必须让学生充分、 自主地占有信息资源, 为学生感受情境、 探索发现、 验证假设、建构意义提供丰富的、有价值的多媒体形式的信息资源,领悟所学内容主题的情 感基调及基本内涵, 对学生认知结构的形成与发展是非常有利的, 也是其他媒体或其他教学 环境无法比拟的。在进行教学目标分析的基础上,选出当前所学知识中的基本概念、基本原 理、基本方法和基本过程,作为当前所学知识的基础内容,然后再围绕这个主题进行意义建 构。让学生自已把握着自己的教育,创造他们自己的知识,用他们自己的创造力去研究并向 他人表达信息, 使学生对所学知识内容达到深刻的理解和掌握。 总之,作为新世纪的教师必须更新观念,大胆地引进和创新,积极开发学习资源,探索 在建构主义学习理论的指导下, 利用现代教育技术的新型课堂教学模式, 使教学过程由传统 的以教师为中心的逻辑讲解传授式, 转变为通过情境创设、协作学习、问题探索、意义建 构等以学生为主体的过程,更好地促进学生的全面发展、主动发展和个性发展。

三、建构主义与教育技术
教育技术为建构主义学习理论提供了新的途径。 这些新的途径包括: 将高等学校的教育 教学的学科课程, 通过多媒体技术即集文、图、声、像等多种媒体,经教师和多媒体专业 技术人员( 包括脚本、设计、摄影、摄像、美工、策划、特技、多媒体计算机技术人员等) 分工协作精心整合成教育教学用的多媒体课件。也可通过流媒体( 即声音流、图像流、文字 流等) 技术, 再现课堂、实验、实习、报告等教育教学的实际场景,整合到多媒体课件中 去, 并以此为基础建立起高等学校的教育教学资源库, 经校园网络传输到学校或个人的多 媒体计算机并展示在学生面前。这样,学生的学习处于完全自主状态之下, 可以自主安排 自己的学习时间、学习内容、学习地点、学习方法、专业方向, 可选择适应自己学习方式 的教师、课程和多媒体课件。以已有的经验为基础,通过多媒体课件与已有经验的相互作用 来对多媒体课件新知识进行主动建构,建构新的理解,而不是被动接受,使高等学校教育教 学实现了从教向学的转变,这将使教育教学观念、方法和培养模式产生革命性的变化,并明 显提高教育教学质量。

(一)建构主义与“教育技术学研究方法”课程教学 “教育技术学研究方法” 是教育技术学专业的主干课程之一, 是教育技术工作者从事教 育技术科学研究所必须掌握的专业知识,是一门为解决教育问题、探讨教育未知、创建教育 理论提供基本思路与方法的工具性学科。 其目的是使学生了解并掌握科学研究方法的基本过 程和技能,学会选择有意义的研究课题,运用科学的方式进行信息处理,并能撰写出有一定 学术价值的研究论文。因此,建构主义学习理论指导下的项目教学法非常适合应用于“教育 技术学研究方法”的课程教学中,其对提高该课程的教学效果有很大的帮助作用。学生在完 成科研项目的过程中, 学会并掌握了科学研究的基本方法和技能, 也培养了创新精神和创新 能力。 1.准备阶段,强调了问题定向、情境化学习 建构主义学习理论强调问题为核心驱动力和学习环境的创设, 其认为设计合理的驱动性 问题或创设良好的教学情境是引导学习者进行意义建构较为重要的一个方面, 合乎学习者知 识水平的驱动问题或教学情境是引发学习者学习兴趣、 保持学习动机的重要因素之一。 问题 定向与情景化学习可以帮助学习者利用自己原有的知识经验来同化当前学习的新知识, 从而 赋予新知识以某种意义; 如果原有的知识无法同化新知识时, 就需要对原有知识进行修改或 重建,以适应新知识。在“教育技术学研究方法”课程教学的准备阶段,教师首先通过设计 一个驱动性问题、创设一个研究的情境, “假如现在需要你申报一个科研项目,你应该如何 选择你的研究课题、设计你的研究方案、开展你的研究过程呢?”接着,教师给出具体的科 研项目的研究方案,通过对这个研究方案的分析,引出建构教育技术研究的几个关键步骤, 并向学生讲解了这几个关键步骤的知识点。通过对学生的引导,鼓励学生发散他们的思维, 选择一个既切实可行又具有创新意义的研究课题,这样就激发了学生的学习兴趣和学习动 机,并让学生明确了自己的学习目标,为学生后来的探究学习奠定了基础。 2.实施阶段,实现了探究导向、小组协作学习 建构主义学习理论强调了学生的探究能力, 尤其是在项目学习过程中, 应该充分发挥学 生的主动性, 提倡学习者的自主学习。 各种教学因素作为一种广义的学习环境支持学生的自 主探究学习, 学生是一个主动的、 积极的知识的探究者。 教师要为学生创设独立探究的情境, 作为学生的帮助者和指导者,让学生自己思考,参与知识的获得过程。 在 “教育技术学研究方法” 课程教学的实施阶段, 知识都是学生自己亲身参与实践活动, 并利用自己的原有知识进行新知识的意义建构。 从选择项目的研究课题、 设计项目的研究方 案、开展项目的研究过程到总结项目的研究成果,整个过程都体现了项目活动的探究性。在 课程教学的准备阶段,学生只是对科学研究的关键步骤有一定的了解,接着要自己创新,选 择自己感兴趣的研究课题,并设计出自己课题的研究方案,通过实际的科学研究探索,最后 总结出自己科研项目的研究成果。 建构主义学习理论强调小组协作学习, 认为学习者通过协 作,可以将自己的观点和思维同群体共享。小组成员在完成项目任务的过程中,可以相互沟 通、相互合作、共同负责,从而实现共同的目标,促进对新知识的意义建构。教师在进行教 学设计时,应该倡导学生主动参与协作学习,从而让学习者在不同意见的交流、讨论中建构 起对新知识的深层次理解,这样有利于培养学生的协作精神和协作能力。 在“教育技术学研究方法”课程教学的准备阶段,教师就将学生按照“组间同质,组内 异质”的原则进行了分组,并让学生按照分好的学习小组开展学习、完成项目。在整个任务 的完成过程中,都是一个协作学习小组的共同讨论,根据自己小组的想法,共同确定任务目 标、制定实施计划。特别是在项目活动的探究过程中,学生会遇到很多的问题,他们就要与 项目小组的合作伙伴一起探讨、一起研究,逐步解决每个问题,共同完成科研项目、总结项 目成果,这培养了他们的自主学习、交往以及表达能力。 3.总结与评价阶段,体现了多功能、多主体评价方式

建构主义学习理论强调学生参与有意义的知识建构, 因此, 应采用不同于传统的评价方 法来评价学生的学习效果。 基于建构主义学习理论的教学方法的评价应该是目标自由的, 应 在与探索真实学习任务相关的真实世界的背景中,评价能表现多种观点和看法的知识建构, 既包括终结性评价,也包括形成性评价。学生在总结成果时,应该包括自己对任务的理解以 及任务不同发展阶段的成果, 所以建构主义学习理论指导下的评价方式应该是多方面、 多角 度的。当然,也可以由一个以上的人,即多个评价者来进行评价,而且并不是所有的评价者 都必须是专家。 由专家、 新手和熟练工人混合而成的评价小组也许是学习结果的最佳评价者 组合。 在“教育技术学研究方法”课程教学的总结与评价阶段,教师就要求各个协作学习小组 将本小组科学研究的整个过程进行总结, 不仅向其他小组成员展示他们的最终科研成果, 同 时要向他们展示小组在研究探索过程中的思路、策略和阶段性成果等。而且在进行评价时, 不仅仅是教师一个人的评价, 而是所有的学习小组和教师共同实施评价环节。 对于一个学习 小组, 既包括其他小组的评价, 也包括自己小组的评价, 还有教师的评价; 对于一个学习者, 既包括本小组其他成员的评价,也包括自己的评价,同时也有教师的评价。通过这多种形态 的评价标准的结合,可以给每个学习小组,每个学生给出一个合理、公正的评价结果。 建构主义学习理论强调以学生为中心和主体, 强调情境对意义建构的作用, 强调教师对 学习环境的设计,强调教师对学生的督促、激励和帮助,强调教师指导下的自主学习和协作 学习,并且强调多功能、多主体的评价方式。而项目教学法的实施就是基于建构主义学习理 论,充分体现了“以学生为中心”的教学理念,通过教师创造了一个良好的学习环境,引导 学生自主探究的过程。 “教育技术学研究方法”课程教学的主要目标就是培养学生的科学探 究能力, 因此项目教学法对教育技术学专业学生的能力培养起到了极大的促进作用, 有利于 提升他们的创新精神和实践能力,以及他们的科学探究能力等。 (二)建构主义与网络教学 1.教学设计 由于建构主义学习理论强调以学生为中心, 认为学生是认知的主体,是知识意义的主 动建构者;教师只对学生的意义建构起帮助和促进作用, 并不要求教师直接向学生传授和 灌输知识。可见在建构主义学习环境下,教师和学生的地位、作用和传统教学相比已发生很 大的变化。在这种情况下,如果仍然沿用传统的教学设计理论与方法来指导,显然是不适宜 的。为此,近年来,教育技术领域的专家们进行了大量的研究与探索,力图建立一套能与建 构主义学习理论以及建构主义学习环境相适应的全新的教学设计理论与方法体系。 尽管这种 理论体系的建立是一项艰巨的任务, 并非短期内能够完成, 但是其基本思想及主要原则已日 渐明朗, 并已开始实际应用于指导基于多媒体和Internet的建构主义学习环境的网络教学设 计。 综观近年来在国外主要教育技术刊物和国际会议上发表的多种建构主义学习环境, 可以 将其中使用的教学设计原则概括如下: (1)强调以学生为中心 在网络环境下的教学过程中包含四个因素: 教师、 学生、 网络教学材料、 网络学习环境。 在网络的支持下,教学也可以面向个体的、小组的、和班级的(甚至大群体的)三种组织形 式。而与传统教学过程不同的是,网络环境下的教学过程具有许多鲜明的特点:a、教师和 学生处于网络的两端,教师通过网络对学生进行指导,学生利用网络向教师咨询;b、网络 教学材料也不同于传统的印刷教材, 一方面是来自于Internet上的浩瀚的资源,另一方面 可以是由教师按照不同的教学要求组织起来并放置在特定服务器上的网络课程等多媒体形 式的交互式教材;c、网络学习环境成为虚拟的空间,学生可以在任何地方、任何时间获取 来自世界各地的不同人士的帮助。 学生也在很大程度上能够积极主动地参与网络化学习, 并 且能自主管理其学习过程。 这些特点也反映了网络教学环境中教学过程的各个因素之间的相

互作用。 因此, 我们可以根据教学的组织形式和学生学习的过程管理来对现有的网络教学模 式进行科学的归类。 (2)强调对学习环境(而非教学环境)的设计 建构主义认为, 学习环境是学习者可以在其中进行自由探索和自主学习的场所。在此 环境中学生可以利用各种工具和信息资源(如文字材料、书籍、音像资料、CAI与多媒体课 件、Internet上的信息等)来达到自己的学习目标。在这一过程中学生不仅能得到教师的帮 助与支持, 而且学生之间可以相互协作和支持。按照这种观念,学习应当被促进和支持而 不应受到严格的控制与支配; 学习环境则是一个支持和促进学习的场所。在建构主义学习 理论指导下的教学设计应是针对学习环境的设计而非教学环境的设计。 这是因为, 教学意味 着更多的控制与支配,而学习则意味着更多的主动与自由。 2.教学设计的内容与步骤 (1)教学目标分析 对整门课程与各教学单元进行教学目标分析, 以确定当前所学知识的“主题”,即与 基本概念、 基本原理、 基本方法或基本过程有关的知识内容。 在以教师为中心的教学设计中, 进行教学目标分析的目的是从教学大纲所规定的总教学目标出发,逐步确定出各级子目标, 并画出它们之间的形成关系图。 由形成关系图即可确定为达到规定的教学目标所需的教学内 容。 在以学生为中心的教学设计中, 进行教学目标分析的目的是为了确定当前所学知识的 “主 题”。由于主题包含在教学目标所需的教学内容(即知识点)之中,通过教学目标分析得出 总目标与子目标的形成关系图, 即意味着已经列出为达到该教学目标所需的全部知识点, 据此即可确定当前所学知识的主题。常用的教学目标分析法有归类分析法、层级分析法、信 息加工分析法和解释结构模型法(ISM分析法)等多种。 (2)自主学习设计 自主学习设计是整个以学生为中心教学设计的核心内容。 在以学生为中心的建构主义学 习环境中,常用的教学方法有“支架式教学法”、“抛锚式教学法”和“随机进入教学法” 等。

四、建构主义学习理论评价
(一)从认识论上来说,建构主义阐释了认识的建构性原则,有力地揭示了认识的能动 性。它反对机械反映论,对认识个体的主体性给予了前所未有的关注,为科学地处理认识过 程中的各种关系, 充分发挥人的主观能动性提供了认识论方面的理论依据。 建构主义对客观 主义经验论的种种弊端给予了不遗余力的攻击。 但与此同时, 建构主义 (特别是激进的部分) 走向了与客观主义相对立的另一个极端:相对主义与主观唯心主义,认为不要去追求“ 真 理”,另外,它过于强调世界的不确定性和变化性,甚至完全否认本质,否认规律,否认一 般,有一定的相对主义色彩。 (二)从教育理论与实践来看,建构主义学习理论的许多观点和主张具有合理性。它提 出了新的知识观,影响了我们对知识观念的重新建构;它提出的教学观,使人们从强调教师 中心、 教材中心和课堂中心的传统教育教学观的束缚中解放出来, 促使教学观念的不断更新; 它提出的学习观, 切中了传统学习的要害, 提出了更符合人的学习规律和社会对教育的要求, 促使了学生学习方式的转变, 促进了学生的学习动机的最大限度的激发; 它提出的学生观有 利于培养学习者的创新思维和创新能力。 这些主张和观点的提出开阔了人们的视野, 符合时 代发展对教育提出的迫切要求,因而对教育改革实践具有借鉴意义。 ( 三) 建构主义理论的优点在当今已为许多人所熟知,是无可争议,有目共睹的。但 是它仍存在着一些缺陷,主要有:

1.建构主义理论过于强调知识结构的重要性和对知识的意义建构。 由此而导致往往忽视 实际知识内容的教学和那些常识性的、 系统性的知识的传授, 这样学习者通过自身意义建构 学到的东西很大程度上会带有一定的片断性、不连贯性,甚至出现知识断层现象。这不利于 培养学习者的适应能力和生活能力。 2.建构主义过于强调发现学习法。 建构主义理论适用于指导多媒体网络环境下教学课件 的设计和开发。 但即使在多媒体技术和网络技术高速发展的今天, 发现学习法并不是绝对有 效的。因为并不是所有的知识都适合去意义建构、去发现学习;而且,发现学习法对学习者 的能力要求比较高,适合于高级学习,很多学习者并不能通过这种学习有效地建构知识;还 有就是它占用的时间较长,并不一定适合于实际教学。因而具有很大的局限性,不能过分强 调它在具体教学中的地位。 3.建构主义对教师和学生的关系重新进行了定位, 对师生角色互换产生了深远影响。 对 教师来说,要协助学生完成知识意义的建构,课下要做的事情更多。这可能会对教师能力的 要求过高。在现实中,教师并不一定具备了建构主义所要求的所有能力,或者能力的大小有 区别,是不是有如此多的时间去设计教学,这些都是值得探讨的问题。 4.虽然建构主义提出了一系列的教学模式、 教学方法, 但它的教学设计没有具体的可操 作因素,不易于实施操作,充满了不可把握和不可知的因素。而且在教学过程中更多地关注 教学过程而不是对个人的学习结果。

五、结语
任何理论都不可能是十全十美的。 作为一种行之有效的学习理论, 建构主义学习理论在 教育教学中正在发挥积极的指导作用; 其指引下的多样纷呈的教学模式已与教学改革、 课程 改革、教学软件开发紧密结合。同时也应该看到,建构主义学习理论仍是一个正在发展中的 理论,其发展进程依然是动态的、开放的;在认识论立场上如何处理好建构与反映、个体性 与社会性、真理的绝对性与相对性,将是实现其理论超越的根本问题。对于建构主义学习理 论的不足之处,在其指导教学改革和教学实践过程中应予以纠正和消除。 参考文献: [1]周平儒:雅安教育学院学报,2001年6月.第15卷12期。 [2]严云芬:《建构主义学习理论综述》,教育探索与实践,当代教育论坛,2005年第8期上 半月刊。 [3]张建伟,陈琦:从认知主义到建构主义[ J],北京师范大学学报,社会科学版,1996.4。 [4]何克抗:建构主义学习理论与建构主义学习环境[J],教育传播与技术, 1996,4。 [5]李芳:基于建构主义的多媒体网络教学[J],网络教育理论研究,2002.4。 [6]高虹,刘慧琴:从基于问题的学习看研究型课程教学[J].中国高教研究,2003.11。 [7]王效梅:建构主义视域下高校师生关系的重建[J],现代教育科学,2010.5。 [8]杨文明,等:高职项目教学理论与行动研究[M],北京科学出版社,2008。 [9]张屹,等:小学科学案例研究[M],北京高等教育出版社,2008。


赞助商链接
相关文章:
浅谈建构主义学习理论在现代教育技术中的运用
参考文献:[1]刘俊强: 《现代教育技术》 ,首都师范大学出版社,2012 年 8 月第 一版 [2]严云芬: 《建构主义学习理论综述》 ,教育探索与实践,当代教育论坛, ...
学习理论综述付恬瑞
建构主义与建构主义学习... 29页 免费 学习理论概述 7页 1下载券学...关于国内外学习理论研究综述(庆阳五中 付恬瑞) 摘要: 本文对于国内外的学习理论...
建构主义教育理论文献综述
建构主义教育理论文献综述 建构主义教育理论文献综述 教育理论 近年来,把学生作为知识灌输对象的行为主义学习理论,已经让位于把学生 看作是信息加工主体的认知学习理论...
学习理论概述
第二节 学习理论概述一、行为主义的学习理论(选择) 1913 年,华生宣告了行为...另外,建构主义认为,知识不可能以实体的形式存在与具体个体之 外, 尽管我们通过...
建构主义教学观及教学启示综述
建构主义教学观及教学启示综述 - 建构主义教学观及教学启示综述 摘要: 本文是关于西方教育心理学的流行教学理论建构主义教学观的综述性研 究并探讨该理论对教学的...
教育心理学
经过长期的理论探索和 教学实践,逐步形成了独具特色的学习理论体系,是 21 世纪教育改革的重要指导理论。建建构主义学习理论综述 刘国东 摘要: 建构主义是行为主义发展...
自主学习理论综述-
自主学习理论综述在远程教育这一教育形态中, 面对面地交流的核心地位被放弃了, ...而认知建构主义学派认为,自主学习实际上是元认 知临控的学习,是学习者根据自己...
参考文献9
参考文献9 - 参考文献目录 1、沉致隆,心理教育名著《多元智能》 (新华出版社 1999 年版) 。 2、陈越, 《建构主义与建构主义学习理论综述》 (惟存教育网) ...
“以学为主、思用结合”教学模式的初步探索
建构主 义理论与教学改革——建构主义学习理论综述[J] 。教育理论与实践,2002, (5) [2]陈琦, 张建伟,建构主义学习观要义评析[J] 。教育理论与实践,2001, (...
建构学习——期末作业
二 教学设计和建构理论的理论基础 建构主义学习理论是建立在对传统学习观批判基础...教学设计理论体系综述 [J]. 河西学院学报 , 2008, 24(5): 100-104 2. ...
更多相关标签: