当前位置:首页 >> 经济学 >>

农村信用社与邮政储蓄银行营运能力比较分析


福建农林大学经济与管理学院(旅游学院) 福建农林大学经济与管理学院(旅游学院)

本科课程论文

课程名称:______

货币银行学

_

专业年级:______ 09 金融(1)班__

_



号:______

091431024_____

_

学生姓名:______

柯永松

______

论文题目:农村信用社与邮政储蓄银行营运能力比较分析



绩:____

_____________

指导教师:

林丽琼

_________________

2011 年

1 月

5







摘要............................................................................ 1 关键词 ................................................................................................................................................... 1 引言........................................................................................................................................................ 1 1 中国农村信用社的发展历程...................................................................................................... 1 2 中国邮政储蓄银行的发展历程 ................................................................................................. 2 3 农村信用社和邮政储蓄银行营运能力比较 .......................................................................... 2 3.1 农村信用社相对于邮政储蓄银行的劣势 ............................. 2 3.2 农村信用社相对于邮政储蓄银行的优势 ............................. 4 4 总结 ................................................................................................................................................... 5 参考文献............................................................................................................................................... 6

2

农村信用社与邮政储蓄银行营运能力比较分析 农村信用社与邮政储蓄银行营运能力比较分析 柯永松
(福建农林大学经济与管理学院(旅游学院) 金融专业 2009 级)

摘要: 2007 年 3 月 20 日中国邮政储蓄银行在北京正式揭牌成立,其各项业务将逐步展开。 摘要: 对农村信用社而言,在农村商业银行中,中国农业银行由于前几年的业务和网点收缩,其在农 村金融机构网点和从业人员在农村金融领域所占的比例较以前已经很小,而农村信用社和邮政 储蓄银行,由于在完善体制、经营领域、服务对象、政策扶持等方面存在众多人们熟知的共性, 中国邮政储蓄银行的成立, 将是继农村信用社 2003 年试点深化改革后其应对能力的又一考验。 通过比较农村信用社相对于邮政储蓄银行的优劣势,文章认为农村信用社应对邮政储蓄银行的 成立的措施中,加强合作是较理想的选择。 关键词 关键词:农村信用合作社;中国邮政储蓄银行;营运能力

引言
目前中国农村商业银行主要有中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社及一些新型农村 金融机构。1999 年四大国有商业银行从农村金融市场撤退,对农村经济发展起到了负面作用。随着 近年来中央对“三农”问题的重视,农村金融体系改革与发展问题被提上了议程。作为农村金融体 系生力军的中国农业银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行在这其中扮演着不可估量的角色。2003 年 6 月 27 日,在江苏省农村信用社改革试点的基础上,国务院出台了《深化农村信用社改革试点方 案》 ,决定扩大试点范围,自此拉开了新一轮农村信用社改革的序幕。2007 年 3 月,中国邮政储蓄 银行在北京挂牌成立, 据数据统计, 邮政储蓄银行目前有近 60%的储蓄网点和近 70%的汇兑网点分布 在农村地区;从中国邮政储蓄银行的市场定位、业务方向及统计数据分析,中国邮政储蓄银行将对 中国金融市场的格局产生深远影响。而这之中,由于存在太多共性,农村信用社首当其冲受其影响。 本文拟在分析农村信用社相对于邮政储蓄银行的优劣势基础上对农村信用社与邮政储蓄银行营运能 力对比作简单探讨。

1 中国农村信用社的发展历程
新中国成立以后,中国农村金融机构伴随着国民经济的发展在不断的发生着变革。我国的农村 合作金融产生于 50 年代初, 当时刚刚获得解放的农民为了保护胜利的果实为了摆脱农村高利贷的盘 剥,解决生活、生产中对货币资金的要求,在政府的号召下自愿组建起了农村信用合作社。经过 50 年的长足发展,农村信用社经过了五次大的改革历程。在建国初期的社会主义改造过程中,个人 对生产资料所有权被取消,随着公有化程度的提高,农村信用合作社的合作性质被淡化,并
1

被转化成国家银行在农村的基层机构。进入 20 世纪 80 年代以后,这种“官办”的制度安排 已不适应农村经济的发展变化。1984 年我国农村信用合作社开始推行以恢复组织上的群众 性、管理上的民主性和经营上的灵活性为基本内容的体制改革。1996 年农村信用合作社与国 有商业银行——中国农业银行脱钩,受人民银行代管,并开始按合作性原则运作。2003 年,8 个省开始进行推行改革试点, 2003 年以来的试点改革取得了明显成效:资本充足率大幅提高, 抗风险能力有了较大变化;不良贷款率下降,资产质量明显改善。农信社经过 2003 年以来的改革发 展,已经初步改变了以往资产质量低、金融风险大、经营效益低下的局面,农村合作金融的命运出 现了转机。 2004 年,在全国范围内进行深化农村信用社改革并持续至今。

2 中国邮政储蓄银行的发展历程
我国邮政储蓄最早始办于 1919 年,民国末期陷于停顿。新中国成立后,人民银行于 1951 年委 托邮政部门代理储蓄业务,1953 年再次停办。1986 年,为支持国家经济建设,国务院批准邮政部门 恢复办理储蓄业务,并在原邮电部和各省(区、市)邮电管理局内设置了邮政储汇局,对邮政储蓄、 汇兑等项金融业务进行管理。从 1986 年到 1989 年的起步阶段。依托邮政的网络设施,邮政部门为 人民银行代办储蓄业务,并在比较短的时间内建立了管理体系和规章制度,充实人员队伍,广大城 乡居民开始认可和接受邮政储蓄。从 1990 年到 1998 年的平稳发展阶段。邮政储蓄由代办模式转变 为自办模式,邮政储蓄资金全额转存人民银行,双方协商确定转存款利率。 从 1998 年到 2003 年 的快速提高阶段。邮电分营、邮政独立运行后,邮政储汇业务保持快速发展的势头。邮政储蓄余额 逐年攀升,成为邮政业务中规模最大、增长速度最快、贡献率最高的高效业务和支柱业务。从 2003 年以来,以国家对邮政储蓄开始实行新老划段、新增资金自主运用的改革为标志,邮政储蓄的发展 进入了一个新的阶段。邮政储蓄由单纯的吸收存款,向资产、负债、中间业务全面、协调发展迈出 了重要一步,为城乡居民提供服务的能力和水平进一步提高,市场地位进一步巩固。经中国政府批 准, 中国邮政储蓄银行有限责任公司于 2007 年 3 月 6 日依法成立。 成立后的中国邮政储蓄银行将继 续依托邮政网络,按照公司治理架构和商业银行管理要求,不断丰富业务品种,不断拓宽营销渠道, 不断完善服务功能,进一步致力于建设沟通城乡、覆盖全国的金融服务网络;致力于建设资本充足、 内控严密、营运安全、竞争力强的现代银行,为构建社会主义和谐社会做出新的贡献。

3 农村信用社和邮政储蓄银行营运能力比较 农村信用社和邮政储蓄银行营运能力比较
作为农村金融体系生力军的农村信用社、邮政储蓄银行,在完善体制、经营领域、服务对象、 政策扶持等方面存在许多共性,但也存在着区别。 3.1 农村信用社相对于邮政储蓄银行的劣势 资金的流通通道与网络 3.1.1 资金的流通通道与网络 众所周知,农村信用社的资金汇兑渠道不完善是制约其业务拓展的重要因素之一, “行社脱钩” 前是依赖农行的网络,金融体制改革后是通过人行的网络。现在正处于建设中“农信银资金清算中 心有限责任公司”,其功效是否可一蹴而就尚需拭目以待(原国有商业银行所耗不低于十年)。反 观邮政系统,邮政储蓄网点遍布全国,深入城乡各地。全国有 7?6 万个邮政营业网点,邮政储蓄网 点有 3?6 万个, 4?5 万个邮政汇兑网点, 国际汇款营业网点 2 万个。 其中 3.2 万个分部在农村地区。 而农村信用社的数量,截至 2005 年 10 月末,全国有 3?4 万个,且其几乎全部分布在农村地区[1]。 在整体布局上,邮政系统的触角更深,最为核心的是邮政体系的计算机系统已实现了在全国任 一联网网点的通存通兑,并建成清算系统,能快速将资金结算到各地。另外规模庞大的邮递员每天 来往于当地村庄,为各家农户提供服务,起到任何系统都不具备的人性化效应。而农村信用社虽然 同商业银行一样,先后加入了人民银行的大、小额支付系统,同城清算系统,以及全国银联业务等, 在结算渠道上可以说与商业银行差距已不明显,但存在的主要问题是系统的整合滞后,多种业务系 统、管理系统、决策系统、监督系统、办公系统、核查系统等各自运行,没有进行有机的整合,给
2

操作人员和系统管理人员均造成了相当大的操作负担和管理负担。且各农村信用社目前是省政府直 接管理,没有像各商业银行一样有一个至上而下的总分支行管理体系,导致其还无法像邮政储蓄银 行实现了在全国任一联网网点的通存通兑,快速将资金结算到各地。 3.1.2 公众的认可度 作为农村信用社,其宗旨是互助,本应得到广大农户的认同,但由于 50 余年的反复及主客观原 因,现实是农村信用社得不到农户的普遍认可。以存款来看,在相同条件下农村客户在存款时更看 重的是银行的信誉, 在他们眼中邮政储蓄是有国家保障的。 1996 年农村信用合作社与国有商业银 行——中国农业银行脱钩,受人民银行代管,并开始按合作性原则运作。在这之前,农村信 用社资金在一定程度由中国农业银行担保着,与中国农业银行脱离行政隶属关系后,农村信 用社历史上积聚起来的信贷资产质量差、亏损严重、资不抵债等潜在风险逐步暴露出来 [2] 。 而相比之下,在成立中国邮政储蓄银行之前,邮政储蓄只存不贷,而是以较高的利率将吸收 的存款存放在人民银行,赚取利差,这使得邮政储蓄银行几乎没有什么不良资产,信誉度高。 3.1.3 历史遗留与政策扶持 在历史遗留上, 邮政储蓄银行将远远优于农村信用社。 邮政储蓄的资金一直都存放在人民银行, 没有进行放贷业务,所以没有产生一分钱的坏账,新办理的“定期存单小额质押贷款”,其风险几 乎为零,因为那是“质押”而非“抵押”,更不是信用贷款。无任何历史包袱必然使邮政储蓄银行 轻装上阵,开展经营。而仅 2002 年末,全国农村信用社不良贷款余额 5147 亿元,不良贷款率高达 37%,远高于国有商业银行,股份制银行和城市商业银行的比率,更不用说基本没产生坏账邮政储蓄 银行。如果包括大量报表未反应的隐性不良贷款,实际不良贷款占比超 50%。且自 1994 年至 2003 年,全国农村信用社连续 10 年亏损;2002 年亏损 58 亿元,亏损面 33.5%.2002 年末,报表反映的 历年亏损挂账高达 1308 亿元,资不抵债额高达 3300 亿元,资本充足率为-8.45%,资本净额-1217.2 亿元,连金融机构存在的起码条件都不具备。农村信用社尚剩的 1650 亿坏帐,可见,农村信用社历 史包袱沉重,这势必然影响其战略与战术。在扶持政策上,二者相对于其他金融机构都有相当的倾 斜,但从另外一角度考虑,邮政储蓄银行的成立不排除防止农村信用社一统农村金融市场,形成垄 断的初衷。这样国家在扶持邮政储蓄银行措施上,可能采取一定的更加优惠的侧重政策,如在存款 准备率、上存利率、经营范围、业务品种、税收政策、监管要求等方面给予邮政储蓄银行“温床待 遇”。 3.1.4 产权、法人治理结构、经营机制和内控制度方面 3.1. 产权、法人治理结构、 农村信用社省级联社虽然已成立几年,但从已出台的管理办法和措施来看,存在着产权还不够 完全明晰,职责定位出现偏差,法人治理结构不健全,偏重于对人事权、贷款权和财产的控制,经 营机制不灵,民主管理实际上是一句空话[3]。农村信用社名义上实行合作制,但实际上合作制的原 则从来没有真正贯彻过。按合作制原则,农村信用社是归社员所有的,但社员股金在农村信用社资 本金所占的比重很小,并且分散在众多的社员之中,社员对农村信用社的所有权难以体现。因此农 村信用社存在着产权不明晰,法人治理结构不完整,经营机制和内控制度不健全的问题。而中国邮 政储蓄银行是自主经营、自担分享、自负盈亏、自我约束的独立法人,产权明晰,在管理体制上, 按照现代企业制度和规范的商业银行运行管理要求,建立健全邮政储蓄银行法人治理结构,建立和 完善内部控制和有效的分享防范机制[4]。 3.1.5 存在和发展缺乏法律依据 3.1. 改革开放以来,尽管金融法律法规为金融体制改革提供了法律保障,但是,有关农村信用社的 法律法规很是欠缺。由于农村信用社的特殊性,在监管体制改革上,中国人民银行与中国银监会比 照对商业银行的监管模式对其进行监管,所以这与农村信用社的经营实现存在着较大的差别。农村 信用社有其独特的经营对象和范围,并且采取不同的经营模式,所以,现行的金融体制还存在着不 顺。。由于体制的不顺,管理职权和责任需要进一步明确。鉴于农村金融服务组织以合作方式为主, 合作企业出资人的无限责任设置以及用风险分担的特别之处,都导致中央银行和中国银监会对农村
3

信用社进行监管的法律依据不足[3]。而中国邮政储蓄银行完全按照商业银行模式组建,中国人民银 行和中国银监会可以完全按照对商业银行的监管方式对其监管。 3.1. 市场占有率方面 3.1.6 市场占有率方面 在全国城乡储蓄存款余额中,邮政储蓄存款余额的比重 2000 年为 7.1%,到 2006 年末全国邮政 储蓄存款余额达到 1.6 万亿元, 储蓄市场占有率为近%, 已成为仅次于四大国有商业银行的第五吸储 大户,通过邮政储蓄投保的客户接近 2500 万户,占整个银行保险市场的五分之一,市场占有率不断 提高。 截止 2008 年末, 邮政储蓄银行网点超过 36000 个, 其中 2/3 以上网点分布在县以下农村地区, 是我国营业网点最多的单一金融机构,约占全国储蓄市场的 10%,邮政储蓄的稳定客户超过了 2 亿 [7] 人 。在储蓄市场占有率方面,中国邮政储蓄银行有着一定的优势,然而在贷款业务方面,农村信 用社有着邮政储蓄银行所没有的历史优势。在国有商业银行退出农村市场的浪潮中,三大国有银行 纷纷撤并地、县机构,将主要业务转向大中城市。随后,农业银行调整分支机构,并收紧发放贷款, 对农业的贷款逐年减少。其他大型商业银行则大批撤离县城,重点在大中城市开展业务。于是,3 万多个农信社便成了当之无愧的农村金融主力军。 2002 年末, 农信社的农业贷款余额 5579.28 亿元, 占所有金融机构农业贷款的余额的 81.04%。经过这么多年的发展,其在农村贷款业务具有深厚的基 础。而刚成立的中国邮政储蓄银行,现阶段主要是开展对农的小额信贷业务,且由于其以往只存不 贷的政策,导致其在信贷方面缺少足够的经验与客户[5]。 3.1. 储蓄卡业务与业务手段 与业务手段方面 3.1.7 储蓄卡业务与业务手段方面 截止 2008 年 8 月末,邮政绿卡发卡量达 2 亿张,成为中国第三大发卡银行机构[5]。而当前,邮 政储蓄的营业网点、业务规模并不亚于农村信用社,且早已形成了全国联网的综合业务、电子汇兑 网络和加入银联的“绿卡” ,能为客户提供更方便的、快捷的电子化金融服务。在整体布局上,邮政 系统的触角更深,最为核心的是邮政体系的计算机系统已实现了在全国任一联网网点的通存通兑, 并建成清算系统,能快速将资金结算到各地。而农村信用社缺乏支撑业务进一步发展的信息网络系 统。03 年改革前 80%以上的网点,办理业务还是传统手工操作。改革后农村信用社虽然经过几年的 努力,有了很大的改观,逐步实现了全省的通存汇兑和完善计算机的联网结算网络,但距离邮政储 蓄银行还有很大的差距。伴随着信息技术的发展,中国商业银行已建立起了包括 ATM、POS、Call Center、自助语音服务、网上银行和手机银行等电子银行服务渠道,而且近年来电子银行服务渠道 拥有的客户量呈迅速上升的势头[8]。不可否认,电子银行服务渠道将成为未来银行服务渠道的重要 手段之一。在电子银行服务方面,中国邮政储蓄银行同我国其他商业银行一样,建立了比较全的服 务体系,包括了 ATM、POS、自助语音系统网上银行和手机银行等银行服务渠道。在网上支付手段方 面,中国邮政储蓄银行还和淘宝、支付宝公司合作,推出了淘宝联名卡,使其在电子商务付款方面 也占有一席之位。而在这方面,农村信用社几乎是零。 3.2 农村信用社相对于邮政储蓄银行的优势 3.2.1 人力资源 农村信用社的人员优势主要体现在员工和客户两个方面。 在员工方面, 首先是在外延上。 2006 按 年初数据,二者的从业人员均接近 70 万,但邮政金融从业人员为 20 余万人,如果邮政储蓄银行在 3?6 万个网点全面铺开金融业务,现有人力是远远不够。其金融业务人员的补充一是招聘二是调整, 但招聘不仅陷入高成本困境,还会出现难以找到大量合适人员的局面;而调整则有如何兼顾金融业 务和邮政业务的艰难决策。另在人员结构优化上,农村信用社可根据新老替换的自然空余岗位寻找 最合适人员,在不增加额外成本状况下逐步优化人员结构,邮政系统却处于被动局面。其次是内涵 上,即员工的业务素质。“争存天下,重在立人”。金融业是一个高风险的行业,业务能力强,尤 其是把握资产业务的员工是农村信用社实现目标的重要保证。数据比较,农村信用社职工中大专以 上学历的占 45%左右, 邮政金融业务人员中大专以上学历的占 30%。 高学历虽然不是取得理想目标的 充要条件,但却是必要条件。试点改革后,农村信用社在部分地方不仅接纳了原商业银行的网点与 业务,同时也接纳了他们的大批员工,使这些农村信用社的整体业务能力得以提升。在这一点上,
4

[3]

邮政储蓄银行不能与之相提并论,纵使通过高薪吸引,也难如愿以偿,毕竟多数人是“社会人”而 非完全的“经济人”。 3.2.2 业务开展 农村信用社与其他商业银行相比,其业务处于弱势。但相对于我国的邮政储蓄银行,农村信用 社在业务的广度和深度上却占有绝对优势。 业务的广度即业务范围, 也就是综合性。 多年的历史, 50 农村信用社的业务已接近有“金融百货公司”之称的商业银行。邮政储蓄银行受人员的限制,其资 产业务在短期内难以全面铺开,承担批发业务可能是近期内资产业务的定位,其高层非常清楚这一 切。业务的深度更多是与经验联系密切对资产业务可能存在风险的感知能力,也就是管理学科中所 说的概念技能,该能力是基本技能的积累与升华,个体的基本专业知识仅是基础。故邮政储蓄银行 在处理小到个人理财,大到项目投资咨询等表外业务,如果没有更多熟悉业务的人士加盟,其与农 村信用社的差距是很难数字化、具体化比较。 另在客户方面,农村信用社拥有规模庞大的客户资源,特别是在贷款客户上具有绝对优势。在 经营中对优质贷款客户竞争在所难免,但对农村信用社不会造成较大影响,因为农村信用社经过多 年经营, 已树立一定的社会地位和良好的社会形象; 已形成较完善的支农措施和较健全的经营机制。 另外从竞争本身说是要付出成本的,竞争者是会比较付出与所得。 3.3.3 信用体系与控制机制 金融业的经营,只有在安全性保证下才可能谈盈利性。如果邮政储蓄银行的定位重心是立足农 村、支持新农村建设不变,其开展信贷业务的第一难点便是农户体系的构建,而农户体系的评定系 统却又是不能照搬、照抄现有的商业银行所使用的信用模式,因为我国幅员辽阔,别说县与县之间, 甚至于村与村之间的思维模式、生活习性、文化差异差别都非常大,难有统一模式,虽说邮政体系 有庞大的邮递员队伍,收集信息容易,但要转化为可用信息,在短期内很难系统完成。农村信用社 在这方面呢,3300 亿坏帐虽大多并非是由农户造成,但对于农村信用社整体而言却是永不忘记的学 费,至少知道什么地方可能跌倒,加上 50 多年的经营历史和十多年的小额信贷推广经验,农村信用 [9] 社已构成其特有的农户信用体系,虽未必完善,但却切实可行 。 控制机制就是对金融风险的防范和控制措施,它的建立是基于信用等级,即什么样的风险级别 采用什么样的措施。农村信用社在构建信用体系的同时也就是控制机制的建立,并在经营中不断改 进, 3300 亿可以说是建设成本。邮政储蓄银行在这方面基本是空白,至多是一些感性认识,所以 中国邮政储蓄银行行长陶礼明并不讳言:“邮储银行成立后既面临着机遇也面临着挑战,邮储银行 要在拓展新业务、提高自身盈利能力的同时,着力加强风险控制,建立健全内部控制制度,建立风 [6] 险识别监测体系和各项业务风险管理体系” [6]。据了解,目前邮储已开始摸索造血机制,加大了在 资产业务方面的探索。

4 总结
在对农村信用社与邮政储蓄银行的营运能力比较分析中,我们可以得到这样一个结论,农村信 用社与邮政储蓄银行在其营运能力方面更有其优势与劣势,加强合作将有有利于两个金融机构的长 久发展。首先,合作均可节省农村信用社在网络建设、邮政储蓄银行在人员选培及信用体系构建方 面的人力、物力、财力、时间的投入,使二者有资本追逐更高的战略目标;其次,邮政储蓄银行相 似于农村信用社, 如果无政府扶持也处于弱势地位。合作虽不一定使二者钱满罐,食满钵,但一定 不会出现鹤蚌相争,渔人得利的局面。再次,合作是二者相互促进、共同发展为支持社会主义新农 村建设作贡献的有效途径,这是国家政策扶持的初衷,对二者有百利而无一害。 农村信用社和邮政储蓄银行要做到真正的合作,需建立两个机制。一是利益分配机制。从根源 上讲,金融业整体还是以追求利润为根本目标。农村信用社与邮政储蓄银行的合作,如果没有完善 的利益分配机制是不会长久的,所以健全利益分配机制是长期合作的前提。可考虑以表外业务为基 点建立该机制,同时也可看作是邮政储蓄资金“回流”农村的途径。二是在利益分配机制健全基础
5

上的建立业务运行机制,即如何共同运营空白业务、如何处理交叉业务、如何规避利益冲突业务, [10] 从而使二者的经营高效、多赢 。

参考文献: 参考文献:
[1]郭家万主编.中国农村合作金融[M].北京:中国金融出版社.2006:107-108. [2]李扬,等.中国金融改革开放 30 年研究[M].北京:经济管理出版社.2008:138. [3]江世银.中国金融体制改革思考的理性思考[M].北京:中国财政经济出版社.2009. [4]刘鸿儒,等.变革—中国金融体制发展六十年[M].北京:中国金融出版社.2009. [5]刘诗平.三十而立—中国银行业改革开放征程回放[M].北京:经济科学出版社.2009. [6]国芳.中国小额信贷解困之路[J].经济导刊,2007, (5):28-29. [7]刘明康主编.中国银行业改革开放 30 年[M].北京:中国金融出版社.2009. [8]关新红.中国商业银行创值能力研究[M].北京:社会科学文献出版社 2006:89. [9]陈飞,刘飞鹏.农村信用社管理体制改革的回顾[J].中国金融,2008, (15) :34. [10]周小川.系统性的体制转变[M].北京:中国金融出版社.2008.

6

课程论文评分表
时间:______年___月___日
学生姓名 柯永松 学号 091431024 专业 年级 09 金融(1)班

论文题目

农村信用社与邮政储蓄银行营运能力比较分析

评价项目

权 重

评价结果 评价内容 A 内涵明确,范围适度,针对性强。 5 B 4 C 3 D 2 得分

选题

5%

内容

20%

中心明确; 材料真实可信, 丰富翔实; 内容具体充实。 20

16

12

10

论理

30%

论点正确,论据充分,论证科学、缜密、深刻。

30

24

18

15

结构

15%

结构严谨规范,条理清晰,布局合理,系统严密。

15

12

9

7

语言

15%

语言精炼、流畅、准确、灵活,逻辑性强。 理念先进,观念新颖,观点创新,新课程改革精神体 现充分[体现以人为本的发展观,体现教学目标拓展 观,体现教学方法的多样化和学习方式的变革(合作 性学习、探究性学习、互动性学习),体现教学评价 的多元化],对实施素质教育和提高教育教学质量有 指导性意义。

15

12

9

7

创新

15%

15

12

9

7

综合评价

总分

7

指导教师 签名

8


相关文章:
农村信用社SWOT分析
2、金融产品创新能力农村信用社由于受地域、经济、政策等多种因素影响,业务...三是邮政储蓄银行开业后利用其强大的网 络汇兑优势,加剧了农村存款市场的竞争...
邮政储蓄银行SWOT分析(免费下载)
众多的营业网点,畅通的网络优势,鲜明的 经营特色,在...4.金触创新能力不足 (三)邮政储蓄银行的机遇分析 ...在农村市场上, 农业银行和农村信用社也会给邮政储蓄...
论文中国邮政储蓄银行在农村的发展现状和对策
本文通过 对邮政储蓄在农村发展的现状进行分析,结合...截至 2015 年 6 月末,邮储银行拥有营业网点超过 4...我国的农村金融市场大多由各地方的农村信用社长期占...
农村商业银行发展SWOT分析
二、对农村信用社的 SWOT 分析 (一)外部威胁。一...制商业银行也占有相当的市场与客户群体,邮政储蓄银 ...硬件的制约,还不具备开展金融衍生产品业务的 能力...
商业银行经营管理随堂练习含答案
农村合作银行 C. 邮政储蓄银行 D. 村镇银行 参考...分析影响银行信用质量的外部环境、 运营因素、 财务 ...× 下列哪项财务指标不属于反映企业的短期偿债能力_...
农村信用社各项经营指标计算公式2010
哩咣当营业周期 内变现或耗用的资产,包括现金及信用社在中央银行和专业银行 的...(利润总额+利息支出)/平均资产总额 四、营运能力分析 1、 应收帐款周转率 (...
中国邮政储蓄银行面试问题及答案
中国邮政储蓄银行面试问题及答案_面试_求职/职场_...2、农村信用社办理储蓄存款应坚持存款自愿、取款自由...39 、客户在营业机构办理储蓄存款时必须向工作人员...
农村信用社盈利制约因素分析与研究
1 农村信用社盈利制约因素分析与研究目前, 农村信用...资金运营成 本和弱化贷款风险,导致其盈利能力降低,...目前,国有商业银行和邮政储蓄机构开展各 类中间业务...
浅析如何提高农村信用社与商业银行之间的竞争
各种农村商业银行如雨后春笋般涌现,特别是邮政储蓄银...一、农村信用社现状分析 改革开放 30 年来,农村...资金营运效 益水平受到严重遏制,这一变化,对处于...
商业银行学重点
农村信用社、农村商业银行、农村合作银行、村镇银行、...社(8%) 5、中国邮政储蓄银行:07 年成立,中国邮政...财务分析指标:反应偿债能力、营运能力、盈利能力的...
更多相关标签: